Vergleich der monatlichen Arbeitslosenquote und der wöchentlichen Anträge auf Arbeitslosengeld in den USA, Teil 2/2

(Fortsetzung von Teil 1...)

Zu den Daten zur Arbeitslosenhilfe gehörte bisher die Zahl der "Neuanträge". Es gibt aber noch die Daten zu den "(mindestens zweiwöchigen) fortlaufenden Anträgen", die man als etwas näher an der offiziellen Arbeitslosigkeit ansehen kann. Dies beinhaltet alle Arbeitslosengeldanträge, abzüglich derjenigen, die nur einmalig neu beantragt wurden.

Je länger jemand kontinuierlich (2 Wochen oder länger) Arbeitslosengeld bezieht, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht nur vorübergehend, sondern langfristig arbeitslos bleibt. Die Festlegung von mindestens zwei Wochen für fortlaufende Anträge deutet darauf hin, dass in den USA, aufgrund des hohen Dienstleistungsanteils, viele Menschen nach einer Woche Arbeitslosengeld bereits wieder eine neue Stelle finden.

Wie die folgende Grafik zeigt, könnte dies ein Merkmal der amerikanischen Wirtschaftsstruktur sein, die sich durch einen hohen Anteil des Dienstleistungssektors (Service-providing) an der Gesamtbeschäftigung (total nonfarm) auszeichnet. Der Anteil des Dienstleistungssektors an der Gesamtzahl der Arbeitsplätze in den USA ist kontinuierlich gestiegen und scheint nach der globalen Finanzkrise bei etwa 86 % seinen Höchststand erreicht zu haben.

Daher versucht die US-Regierung, durch Maßnahmen wie Reshoring oder den "Chips and Science Act" ausländische Unternehmen zu drängen, Fabriken in den USA zu bauen und so Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe zu schaffen. Ein auffälliges Merkmal der folgenden Grafik ist, dass – mit Ausnahme der Corona-Pandemie – der Anteil des Dienstleistungssektors in früheren Rezessionen immer weiter gestiegen ist.

Der folgende übersetzte englische Abschnitt beschreibt verschiedene "Definitionen der Arbeitslosenquote" in den USA. Die offiziell ermittelte Arbeitslosenquote wird als U-3 bezeichnet. Von U-1 bis U-6 wird der Kreis der als arbeitslos geltenden Personen immer größer. Interessant ist, dass bei U-1 die zeitliche Definition von Arbeitslosigkeit mit "15 Wochen" erwähnt wird. Wenn die Zahl der Personen, die Arbeitslosengeld länger als zwei Wochen, und nähert sich 15 Wochen beziehen, steigt, lässt sich eine Erhöhung der offiziellen Arbeitslosenquote in der Zukunft erwarten.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sechs staatliche Beschäftigungsindikatoren, gemessen nach den gleichen Kriterien wie in den USA

Die sechs staatlichen Beschäftigungsindikatoren basieren auf den gleichen Definitionen wie die in den USA veröffentlichten Beschäftigungsindikatoren.

U-1: Anteil der Personen, die seit mindestens 15 Wochen arbeitslos sind: Anteil der Personen, die seit mindestens 15 Wochen arbeitslos sind, an der gesamten zivilen Erwerbsbevölkerung.

U-2: Anteil der Personen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben oder deren befristete Beschäftigung beendet wurde: Anteil der Personen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben oder deren befristete Beschäftigung beendet wurde, an der gesamten zivilen Erwerbsbevölkerung.

U-3: Anteil der Gesamtzahl der Arbeitslosen: Anteil der Gesamtzahl der Arbeitslosen an der gesamten zivilen Erwerbsbevölkerung; dieser Indikator wird als offizielle Arbeitslosenquote verwendet.

U-4: Anteil der Summe aus Gesamtzahl der Arbeitslosen und entmutigten Arbeitskräften: Anteil der Summe aus Gesamtzahl der Arbeitslosen und entmutigten Arbeitskräften an der Summe aus ziviler Erwerbsbevölkerung und entmutigten Arbeitskräften.

U-5: Anteil der Summe aus Gesamtzahl der Arbeitslosen, entmutigten Arbeitskräften und anderen marginalen Arbeitskräften: Anteil der Summe aus Gesamtzahl der Arbeitslosen, entmutigten Arbeitskräften und anderen marginalen Arbeitskräften an der Summe aus ziviler Erwerbsbevölkerung und anderen marginalen Arbeitskräften.

U-6: Anteil der Summe aus Gesamtzahl der Arbeitslosen, allen marginalen Arbeitskräften und Personen, die aus wirtschaftlichen Gründen in Teilzeit arbeiten: Anteil der Summe aus Gesamtzahl der Arbeitslosen, allen marginalen Arbeitskräften und Personen, die aus wirtschaftlichen Gründen in Teilzeit arbeiten, an der Summe aus ziviler Erwerbsbevölkerung und allen marginalen Arbeitskräften.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nun wollen wir die monatliche Zahl der Arbeitslosen und die Zahl der "fortlaufenden Anträge" (mindestens zwei Wochen) miteinander vergleichen. Die folgende Grafik vergleicht die monatliche Zahl der Arbeitslosen und die Zahl der fortlaufenden Anträge in der Zeit vor Corona.

Die Zahl der fortlaufenden Anträge basiert zwar auf den gleichen wöchentlichen Daten, zeigt aber im Gegensatz zu den Neuanträgen einen etwas geglätteten Verlauf. Dies deutet darauf hin, dass überraschend viele Menschen nur einmalig einen Antrag stellen, während die Zahl der fortlaufenden Anträge (mindestens zwei Wochen) bedeutet, dass die Dauer der Arbeitslosengeldbeziehung länger ist.

Im Folgenden wird dem Diagramm der gleitende Vier-Wochen-Durchschnitt der fortlaufenden Anträge als gelbe Linie hinzugefügt. Da die Unterschiede gering sind, verdeckt der gleitende Vier-Wochen-Durchschnitt, der als dickste Linie dargestellt ist, die Linie der wöchentlichen fortlaufenden Anträge fast vollständig.

Obwohl der gleitende Vier-Wochen-Durchschnitt (gelbe Linie) die wöchentliche Linie (rote Linie) fast vollständig verdeckt, kann man bei genauerer Betrachtung bestimmter Abschnitte erkennen, dass beide Linien leicht unterschiedlich verlaufen.

Die folgende Grafik zeigt die monatliche Zahl der Arbeitslosen, die wöchentlichen Neuanträge und die wöchentlichen fortlaufenden Anträge für den gesamten Zeitraum vor Corona.

Die Trends sind, bis auf einige wenige Ausnahmen, weitgehend identisch. Es scheint keinen großen Unterschied zu machen, welcher Indikator betrachtet wird. Die wöchentlichen Daten zu den Arbeitslosengeldanträgen sind zwar häufiger verfügbar, aber auch die monatlichen Daten zur Zahl der Arbeitslosen oder zur Arbeitslosenquote scheinen ausreichend zu sein.

Zu Beginn vergangener Rezessionen zeigt die Zahl der fortlaufenden Anträge in einigen Fällen einen etwas schnelleren Anstieg als die monatliche Zahl der Arbeitslosen. In einigen Fällen steigt die Zahl der Neuanträge sogar noch schneller als die der fortlaufenden Anträge.

Dies ist zwar eher selten der Fall, aber wer einen schnelleren Trend beobachten möchte, kann neben den monatlichen offiziellen Arbeitslosendaten auch die wöchentlichen Arbeitslosengeldantragsdaten heranziehen.

Die folgende Grafik zeigt die gleiche Darstellung, jedoch erweitert auf den Zeitraum von Januar 2022 bis Oktober 2024 (nach Corona).

Die monatlichen Arbeitslosendaten (schwarze gepunktete Linie) sind in diesem Jahr allmählich angestiegen, haben im Juli und August einen deutlichen Sprung gemacht, der aber aufgrund von Hurrikans als vorübergehend eingestuft wurde, sodass die Wachsamkeit nachgelassen hat.

In der vergangenen Woche wurde mit über 260.000 ein deutlicher Anstieg der Neuanträge auf Arbeitslosengeld verzeichnet (siehe Grafik). Obwohl die Zahl in der darauf folgenden Woche wieder auf 240.000 sank, könnte dieser deutliche Anstieg, der in der Vergangenheit oft einen früheren Trend als die offiziellen monatlichen Arbeitslosendaten angezeigt hat, zu der Vermutung führen, dass die offizielle Arbeitslosenquote zeitverzögert ebenfalls ansteigen könnte.

Nachdem der Markt im Juli und August aufgrund der Arbeitslosenquote und des "Sham's Law" einen Schock erlebt hat, löst der plötzliche Anstieg der Arbeitslosengeldanträge (wenn auch nur für eine Woche) Besorgnis aus. Es scheint, dass die US-Regierung versucht, einen solchen Anstieg zu verhindern, zum Beispiel durch eine Regulierung der Einwanderung...?