2025, possible année zéro de la crise économique mondiale et de l'éclatement de la bulle immobilière en Corée [2/2]

... (suite de la partie 1)

En revanche, si les nouveaux emplois pouvaient être rapidement pourvus grâce aux bas salaires des immigrants clandestins, et si jusqu'à présent le nombre de nouveaux emplois mensuels était élevé par rapport au taux de chômage, le fait de commencer à freiner l'immigration clandestine pourrait inversement entraîner une baisse du nombre de nouveaux emplois par rapport au passé.

​

La politique de restriction de l'immigration clandestine mise en place depuis juin, qui était censée être très stricte, a légèrement diminué le nombre de nouveaux emplois mensuels, tout en ayant l'effet de freiner pendant un certain temps la hausse du taux de chômage qui semblait prendre de l'ampleur. C'est une décision politique qui a ses aspects positifs.

​

Si l'on observe le nombre de chômeurs, on constate qu'il a atteint son plus haut niveau de l'année en juillet, puis a diminué jusqu'aux données d'octobre.

​

En revanche, si l'on observe les données sur l'emploi non agricole dans le graphique ci-dessous, on constate une nette faiblesse à partir de juin-juillet environ. Le fait que le nombre mensuel soit passé sous les 200 000 en avril montre que le ralentissement avait déjà commencé dès avril.

​

Depuis, on persiste à soutenir que la baisse temporaire des chiffres de l'emploi est due à des facteurs ponctuels tels que les ouragans et les grèves ; il est normal que les chiffres soient temporairement bas.

​

Cependant, de récentes données sur l'emploi par région ont révélé que la chute de l'emploi en octobre, presque nulle, concernait en grande partie des régions sans rapport avec les ouragans ou les grèves qui ont eu lieu récemment. Il est donc de plus en plus probable que le déclin de l'emploi observé aux États-Unis depuis le milieu de l'année soit dû à une "tendance" plutôt qu'aux ouragans.

Observons à nouveau le graphique de l'évolution du nombre de chômeurs et du nombre de demandes d'allocations chômage consécutives.

​

Grâce à ces politiques à court terme, le taux de chômage est maintenu en dessous du seuil de sensibilité des marchés, comme on le dit dans la loi de la coupe de champagne, mais même cet effet commence à s'estomper.

​

Le nombre de demandes d'allocations chômage consécutives, qui suit souvent une tendance légèrement antérieure au taux de chômage, ne montre aucun signe de ralentissement, et son évolution au cours des deux derniers mois semble indiquer une reprise de la hausse. Si ce nombre augmente davantage, il y a de fortes chances que le taux de chômage augmente à nouveau et devienne plus volatil. Ceci pourrait à son tour avoir un impact négatif sur les dépenses de consommation, qui se maintiennent encore pour le moment.

Alors... pensons différemment.

​

En observant l'évolution de ces indicateurs économiques depuis le début du mandat de l'administration Trump, celle-ci décidera-t-elle de relancer l'économie même si le taux d'inflation augmente ?

​

Or, si l'on écoute les propos récents du candidat au poste de secrétaire au Trésor et du secrétaire au Trésor désigné, on constate qu'ils tiennent des propos assez inattendus et plutôt restrictifs.

​

Quelle sera la ligne de conduite de Trump et de son gouvernement économique au début de son mandat ?

​

Si l'administration Trump adopte une position expansionniste même si l'indice des prix à la consommation augmente à nouveau au début de son mandat, l'indice KOSPI pourrait atteindre 2750 points l'année prochaine, même si l'économie nationale est en difficulté, conformément aux prévisions de Goldman Sachs.

​

En revanche, si l'administration Trump décide de maîtriser d'abord l'inflation, même si l'économie stagne pendant un certain temps, puis de repartir de zéro, je pense qu'il y a de fortes chances que les États-Unis entrent en récession dès le premier semestre de l'année prochaine.

​

Cependant, à la lumière de l'évolution récente des indicateurs économiques américains, je pense que la seconde hypothèse est la plus probable. Je pense que les propos tenus par Musk pendant la récente campagne présidentielle étaient une sorte d'indice ? sur le début du mandat de Trump.

Dans le premier cas, l'indice KOSPI national évoluera probablement dans une fourchette et se situera autour de 2750 points fin 2024, comme le prévoit Goldman Sachs. Dans le second cas, la récession américaine touchera les marchés boursiers mondiaux avec un certain retard, entraînant une baisse générale des niveaux. Dans ce scénario, je pense que l'indice KOSPI se situera non pas autour de 2750 points, mais autour de 1500 points, voire en dessous, à la fin de l'année prochaine.

​

Si le second scénario se produit l'année prochaine, je pense qu'il y a une forte probabilité que 2024 marque le début d'une grande dépression économique mondiale (récession prolongée) et de l'éclatement de la bulle immobilière nationale. Car le moment est venu.

​

La situation est telle que, si elle devait empirer, le "vrai jeu de la Grande Dépression", dont nous parlons depuis un certain temps, pourrait commencer à se manifester dès 2025.

Même si, avec le recul, une longue période de récession se produit, la première année environ ressemblera probablement à une récession cyclique ordinaire, comme il arrive souvent. Il semble que ce soit un an plus tôt que le moment auquel on s'attendait initialement.

Il y a quelque temps, j'ai dit que si le taux de change dollar/won franchissait fortement le seuil des 1450 won, il y aurait de fortes chances que le véritable jeu de la Grande Dépression des années 2020 ait déjà commencé. Lorsque cette tendance se manifestera au niveau du taux de change, je pense que le marché boursier américain, qui était comme un porte-avions, aura déjà atteint un sommet à long terme et commencera à prendre une grande orientation vers une longue période de baisse. En observant la tendance actuelle, je pense que cela pourrait se produire au premier semestre de l'année prochaine, voire dès le premier trimestre.