L'hypothèse d'un sommet à long terme, et pourquoi une Grande Dépression - 2

(Suite de la partie 1)

Or, ces derniers temps, j’ai évoqué, de manière assez inattendue et sous des regards interrogateurs, la théorie d’un "sommet à long terme" du marché boursier américain, en l’insérant comme une mise en garde occasionnelle dans mes propos.

​

Même si le marché boursier américain actuel est le plus puissant, armé de la technologie révolutionnaire de l’intelligence artificielle, du moins en ce qui concerne l’aspect fondamentalement individualiste, mais en ce qui concerne les indices boursiers (le marché), la "confiance infinie en une tendance haussière à long terme du marché boursier américain"… peut être risquée. Du moins à l’heure actuelle…

​

J’ai mentionné plus haut que je considérais comme le point le plus important le fait que "cet indice se soit arrêté là, précisément début 2022".

​

Je pense qu’il s’agira d’une ligne de résistance très significative, et si elle est franchie, le fait qu’il ne s’agisse que d’une percée temporaire sera confirmé ultérieurement, ce qui sera un point crucial.

​

Voici l’indice S&P 500 que j’observe souvent.

Le graphique suivant représente l’indice SPXEW, un indice pondéré également qui calcule la moyenne pondérée des cours des titres du S&P 500.

​

Contrairement à l’indice S&P 500 standard ci-dessus, qui est pondéré en fonction de la capitalisation boursière, il semble rencontrer une résistance continue au niveau du sommet du début de l’année 2022.

Le graphique suivant représente un ETF qui suit le MSCI USA Equal Weighted Index, qui élargit légèrement la catégorie des 500 grandes capitalisations pour inclure certaines moyennes capitalisations.

​

En élargissant légèrement l’éventail des actions incluses, il semble être encore plus bloqué au niveau du sommet précédent que le SPXEW ci-dessus.

​

En observant ces indices, on peut supposer que la hausse plus importante de l’indice S&P 500 standard, pondéré en fonction de la capitalisation boursière, est due à l’influence de certaines actions de grandes entreprises technologiques.

​

En dehors de ces grandes entreprises technologiques, on constate que "la plupart des autres actions se sont arrêtées dans leur ascension lorsqu’elles ont atteint le sommet de début 2022".

Ceux qui pensent que le marché va continuer à progresser diront : "les grandes entreprises technologiques vont bientôt faire une pause, et les capitaux vont se déplacer vers d’autres actions, créant ainsi une rotation sectorielle".

​

Cependant, je prévois que lorsque les grandes entreprises technologiques marqueront une pause, cela ne se traduira pas par une rotation sectorielle vers d’autres actions, mais plutôt par une période de stagnation pour toutes les actions…

​

Et étant donné que le sommet significatif de début 2022 a été franchi, si nous devions le voir redescendre en dessous de ce niveau, cela signifierait qu’il ne s’agissait que d’une "hausse temporaire", et il est donc fort probable que le niveau d’indice actuel devienne un "sommet à long terme".

​

Cependant, même si cela se produit, je ne pense pas que nous soyons encore au début de cette "phase", et je ne prévois pas non plus une entrée immédiate dans une forte baisse du marché. Il s’agit simplement d’une prévision selon laquelle le marché va bientôt montrer un mouvement de forte résistance, comme s’il disait "ça suffit".

​

Et l’observation des indicateurs macroéconomiques américains vise à vérifier si l’évolution de ces indicateurs correspond à la direction suggérée par les prévisions techniques basées sur les indicateurs du marché. Une sorte de vérification de la cohérence, si vous voulez.

Je pense que les indicateurs économiques américains actuels renforcent la cohérence de ma réflexion.

​

Il semble que les indicateurs de l’économie réelle soient également "contrôlés", dans le sens où ils sont reportés et se déclenchent tous en même temps…

J’ai déjà présenté un article d’interview concernant Harry Dent, un économiste américain quelque peu excentrique ?

​

Selon lui, Nvidia connaîtra une baisse de 98 % par rapport à son sommet d’ici l’année prochaine, et le Nasdaq une baisse de 92 %… ;

​

Dans la plupart des vidéos YouTube qui mentionnent cela, la réaction est généralement : "Pourquoi faire une telle affirmation absurde et insensée ?", et la plupart des gens estiment que cela ne mérite même pas d’être discuté, mis à part comme un divertissement. lol

​

Cependant, à part le calendrier et certains détails, la situation décrite par cet homme pour le marché boursier, à l’exclusion de l’économie réelle, correspond exactement à la situation de la fin des années 2020 que j’envisage.

​

À part les abonnés de la chaîne Nepcon, lorsque je mentionne brièvement ces points sur certains blogs, j’ai l’impression que certains réagissent en se demandant : "Pourquoi dit-il toujours ces choses incongrues ?", alors j’ai écrit quelques éléments des pistes de réflexion que j’ai.

​

Certaines parties de ce contenu ont déjà été publiées sur le blog ; bref, voilà.

​

C’est vraiment une affirmation absurde, n’est-ce pas ? lol

​

Dans quelques mois, nous verrons si c’est une déclaration complètement absurde, ou si c’est une hypothèse qui pourrait se révéler vraie. Actuellement, à court terme, je me concentre sur le problème de la "possibilité d’une raideur baissière".