- असमानता की स्थिति में, यदि फेड केवल मजबूत आर्थिक संकेतकों का समर्थन करता है, तो अगले मंदी में गहराई आ सकती है (1/2)
- अमेरिकी आर्थिक संकेतकों का विश्लेषण: वास्तविक जीडीपी कोरोना से पहले के विकास के स्तर को बनाए हुए है, सरकारी ऋण में वृद्धि का प्रभाव, उपभोग संकेतक मिश्रित हैं, रोजगार मजबूत है लेकिन अवैध आव्रजन में कमी का प्रभाव अनुमानित है।
(पहले भाग के बाद का भाग)
अभी भी अमेरिकी सरकार लगातार कर्ज लेकर पैसा खर्च कर रही है और घरेलू अर्थव्यवस्था को पिछले विकास के रुझान के अनुरूप बनाए रखने की कोशिश कर रही है, और अवैध अप्रवासियों को रोकने का दिखावा भी कर रही है, ऐसा लग रहा है कि इससे उच्च ब्याज दरों पर भी रोजगार बनाए रखने का प्रभाव मिल रहा है। किसी तरह से यह थोड़ा ज़बरदस्ती बनाया गया विकास जैसा लग रहा है।
संकेतकों के आधार पर, कुछ अभी भी बहुत मजबूत दिखाई दे रहे हैं, जबकि कुछ पहले ही धीमे पड़ रहे हैं। लेकिन कुल मिलाकर, फेड जो मुख्य रूप से बेंचमार्क के रूप में उपयोग करता है या मीडिया में प्रमुखता से दिखाया जाता है, जैसे कि सकल घरेलू उत्पाद (GDP), व्यक्तिगत खपत व्यय (PCE), गैर-कृषि रोजगार (कुल गैर-कृषि) आदि, ये मजबूत संकेतक अधिक हैं।
जब लंबे समय तक लगातार पैसा बाजार में आता रहता है, तो आमतौर पर (जैसा कि पूंजीवाद के इतिहास में देखा गया है) असमानता बढ़ती जाती है, इसलिए इस बात को ध्यान में रखते हुए, संकेतकों का सामान्य स्थिति में आ जाना कुछ लोगों के लिए पहले से ही मंदी के संकेत हो सकते हैं।
पिछले अगस्त में प्रकाशित नीचे दिए गए लेख में भी ऐसा ही कहा गया है, और हाल ही में भी इसी तरह के लेख सामने आ रहे हैं, लेकिन पहले ही 60% अमेरिकियों का मानना है कि अर्थव्यवस्था में मंदी का अहसास हो रहा है। 10-20% नहीं, बल्कि 60% का मतलब है कि मध्यवर्गीय लोगों के एक हिस्से और निम्न वर्ग के लोगों को पहले से ही अर्थव्यवस्था में गिरावट के संकेत मिलने लगे हैं।
आजकल की स्थिति को देखें तो अमेरिका ही नहीं, भारत में भी हालात कुछ अलग नहीं हैं। खासकर छोटे व्यापारियों में खराब संकेत दिखाई दे रहे हैं।
यदि अमेरिका जैसी सबसे मजबूत अर्थव्यवस्था में ऐसे संकेत दिखाई दे रहे हैं, तो यूरोप, भारत या अन्य देशों की वास्तविक स्थिति और अधिक मंदी या मंदी के करीब होगी, ऐसा लगता है।
अमेरिका में फेड या सरकार जैसे नीति निर्माता जो मुख्य रूप से बेंचमार्क सूचकांक का उपयोग करते हैं, वे अभी भी मजबूत दिखाई दे रहे हैं, और हाल ही में फेड के अधिकारियों के बयानों से ब्याज दर में कटौती की गति को नियंत्रित करने की बात सामने आई है। दिखाई दे रहे आंकड़ों को देखते हुए, जल्दबाजी करने की आवश्यकता नहीं दिखती है।
लेकिन यह अस्पष्ट स्थिति, औसत या प्रतिनिधि संकेतक ठीक दिखाई देते हैं, लेकिन निम्न वर्ग के लोग पहले से ही मंदी का अनुभव कर रहे हैं, इस "गोल्डिलॉक्स" अवधि को लंबे समय तक बनाए रखने से कुछ मध्यवर्गीय लोगों और उससे नीचे के आर्थिक वर्गों की ताकत पूरी तरह से समाप्त हो सकती है, इस बारे में चिंता है।
यह बाद में प्रतिकूल प्रभाव के रूप में सामने आ सकता है और सामान्य स्तर से बहुत गहरी मंदी ला सकता है, यह पहले लिखे गए लेख की बात थी। इसलिए, वर्तमान "गोल्डिलॉक्स" की स्थिति लंबी हो जाती है, और उसके बाद मंदी आती है, तो इसके बहुत गहरे होने की संभावना अधिक होगी।
हाल ही में गोल्डमैन सैक्स ने अनुमान लगाया है कि अगले 10 वर्षों में अमेरिकी शेयर बाजार में सरकारी बॉन्ड की उपज या मुद्रास्फीति से पीछे रहने की संभावना अधिक है। इसका मतलब है कि मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए शेयर बाजार में निवेश का प्रदर्शन अगले 10 वर्षों में नकारात्मक होगा।
लेकिन अगर संस्थागत निवेशक वास्तव में इस तरह के अनुमान की संभावना को काफी हद तक संभव मानते हैं, तो क्या शेयर बाजार का वार्षिक रिटर्न सरकारी बॉन्ड की उपज से थोड़ा कम ही रहेगा? अगर ऐसा सोचने वाले संस्थान हैं, तो वे अपने शेयरों की हिस्सेदारी कम करके सरकारी बॉन्ड में वृद्धि करेंगे, जिससे शेयर बाजार का रिटर्न इस अनुमान से भी कम होना चाहिए।
मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूँ कि गोल्डमैन सैक्स अगले 10 वर्षों में आने वाली दूसरी महामंदी जैसी संभावित गंभीर आर्थिक समस्या को ध्यान में रखते हुए, एक उदारवादी अनुमान लगा रहा है। फिर भी, इतिहास में इसे दर्ज करने के लिए एक सामान्य संकेत देना चाहेंगे...?
टिप्पणियाँ0