- 30년대 스무트 홀리 관세법 소환한 트럼프, K-바이오에겐 '양날의 검'
- 1930년 미국은 대공황의 충격에서 벗어나기 위해 스무트-홀리 관세법(Smoot-Hawley Tariff Act)을 시행했다. 전 세계 수천 개 품목에 고율의 관세를 부과하며 자국 산업 보호에 나섰다. 그러나 결과는 참혹했다. 주요 교역국들이 보복 관세로 맞서며 글로벌 무역이 급격히 위축됐다. 이는 세계 경제를 더욱 깊은 불황으로 몰아넣었다. 거의 100년이 지난 지금 도널드 트럼프 전 대통령의 관세 폭탄이 K-바이오 산업에 비슷한 충격을 안길지 우려가 커지고 있다. 글로벌 시장에서 빠르게 성장하던 한국의 제약·바이오 기업들은 예상
.
Az alábbi diagramok az amerikai tőzsdére alapozva korábban felvázolt forgatókönyveket mutatják be. 2022-ben (23 elején?) a Nefcon csatornáján is leírtam ezeket.
A gondolatmenetem részleteit most mellőzve... a lehetséges forgatókönyv főbb feltételezései és pontjai a következők:
1) A 2021 vége – 22 eleje környékén feljegyzett amerikai tőzsde csúcsfontosságú technikai fordulópontot jelent a hosszú távú diagramon
2) A hosszú távú medvepiac (az alábbiakban fekete kiemeléssel jelölve) kezdete, bármikor is kezdődik, akkor ér véget, ha a következő amerikai elnök Donald Trump lesz, és a hivatali ideje a végéhez ér (2028 vége – 29 eleje)
3) Ha a 2020-as évek végére egy újabb nagy gazdasági világválság következne be, akkor annak jelenleg nincsenek látható jelei a piaci mutatók hosszú távú technikai trendjein kívül, de az idő múlásával előbukkanhatnak az okok
A 2) pontban leírt gondolat az amerikai tőzsde hosszú távú trendjére épült, mely szerint Trump második ciklusa esetén hasonló pozícióban lenne, mint korábban Hoover elnök.
A 21. év végi amerikai részvényindexek fontos fordulópontként való feltételezésével, a 22. év vége előtti nézőpontból több forgatókönyv is elképzelhető:
[A] 21. év végétől kezdve, függetlenül a pontos útvonaltól, lassú csökkenés a végpontig
- 1929-ben ez történt, de a hosszú távú emelkedés utáni, egyetlen nagy gyertyával történő csúcs elérése a technikai minták alapján nem túl valószínű.
.
[B] A hosszú távú diagramon a korrekciónak megfelelő 50%-os nagy esés, majd egy nagy heti vagy havi gyertyán egy dupla csúcs képződése, és ezt követően hosszú távú medvepiac
.
[C] Kb. 20%-os korrekció egy nagy nyakvonal (neckline) formájában, majd egy nagy hármas alj (triple bottom) képződése, ezt követően hosszú távú medvepiac
.
[D] Kb. 20%-os korrekció egy nagy nyakvonal (neckline) formájában, majd egy nagy dupla csúcs (double top) képződése, ezt követően hosszú távú medvepiac
.
Ezek a típusok...
A felrajzolt három függőleges vonalat látva, feltételezhető, hogy a [C] és [D] forgatókönyv közül az egyik a leghosszabb ideig tartó, a hosszú távú medvepiac belépéséig 2026 áprilisáig...
(Ezeknek a vonalaknak az ellentétes értelmezése azt jelenti, hogy már most is egy befolyásoló zónában vagyunk, függetlenül attól, hogy mikor kezdődik).
A 2022-es amerikai elnökválasztás utáni tőzsdei reakciót látva azt mondtam, hogy "előrehozódik a dolog". Ez arra utalt, hogy az előrejelzés korábbra tolódott. Úgy gondolom, hogy nagy valószínűséggel a 26. év első felében, vagy már 25-ben bekövetkezik.
Tehát a hosszú távú csúcspont elmélet helyett a hosszú távú medvepiac kezdetéről szóló elmélet "idén, vagy jövőre?" kérdésére a válasz "idén (2025) valamikor" lesz, nagy valószínűséggel.
Biden után Donald Trump tért vissza az elnöki székbe. Erősebb zsarolás stílussal?
És azóta több tényező is felmerült.
- Rekordmagas és hosszú távú kamatemelési ciklus a Fed részéről
- Ennek következtében rekordhosszú időszak, amikor a rövid távú kamatlábak meghaladják a hosszú távúakat
- Trump által kivetett vámok és a kereskedelmi háború kockázata
- Az amerikai államkötvények kamat- és kiadási költségei, valamint az államadósság aránya, amely a bevételek negyedét teszi ki
- Az ingatlanpiac és az amerikai-kínai hatalmi harc által okozott kínai deflációs aggályok
- Az ébredő jen carry trade felszámolásának kockázatai stb...
Ezek többsége Biden adminisztrációja alatt történt. Rövid idő alatt gyorsan megoldották ezeket a problémákat. Kiváló(?) teljesítmény. Nem véletlen, hogy a "mély állam" teóriák terjednek...
Egyrészt, a mesterséges intelligencia (MI) által okozott termelékenységnövekedés miatt sokan úgy vélik, hogy az MI ellensúlyozni fogja ezeket a lehetőségeket, és jó irányba fog menni minden.
Én úgy gondolom, hogy a mesterséges intelligencia hosszú távon jótékony hatással lesz a gazdasági növekedésre, de a fejlődés korai szakaszában (jelenleg és a következő néhány évben) néhány munkahely végleges megszüntetését okozhatja, és mivel a társadalom még nem készült fel az MI korára, először negatív hatásokat okozhat.
Nemrég Trump elnök kölcsönös vámokkal fenyegetőzött, "95 éves törvényt" idézve, és 50% feletti magas vámokat is kilátásba helyezett.
A 95 éves törvény... a híres "Smoot-Hawley vámjogszabály", a nagy gazdasági világválság szelleme.
Vajon Trump újra előhozza-e ezt a szellemet, amely a múltban rövid idő alatt drasztikusan csökkentette a nemzetközi kereskedelmet?
Jelenleg úgy tűnik, hogy a média legtöbb hírében csak egy "alkusztrategyaként", a külföldi országoktól előnyök kicsikarására szolgáló eszközként kezelik.
Nemrég Trump elnök és Ray LaHood kereskedelmi miniszter azt is kijelentette, hogy "ha a vámok sok pénzt hoznak, akkor megszüntethető az amerikai jövedelemadó és a Nemzeti Adóügyi Hivatal (IRS) is."
Az ilyen kijelentésekhez, az általánosan emlegetett (és régóta ígért) 20%-os, Kína esetében pedig 60%-os vámok valószínűleg nem elegendőek.
A jelenlegi helyzet úgy tűnik, hogy fokozatosan előhozza a nagy gazdasági világválság szellemét. Jelenleg azonban csak fenyegetésként használják.
Érdekes megfigyelni, hogy a hazai gazdasági hírekben a szöuli lakásokról szóló hírek kétfelé oszlanak: Gangnam (emelkedik, vegyétek meg!) vagy Gangnam-on kívül (a visszaesés folytatódik). Vajon melyik a csalóka?