2025-2028 De tweede Grote Depressie (theorie): aanwijzingen voor de waarschijnlijkheid en het punt van impact - Deel 1

Een tijdje geleden heb ik een deel van de introductie van mijn Naver-blog een beetje aangepast, zoals hieronder te zien is.

Namelijk het gedeelte dat is gemarkeerd met een gele markeerstift. Het gedeelte over de theorie van een wereldwijde economische crisis heb ik al vaker toegevoegd, maar wat er nieuw is, is de periode '2025-2028' die ik erbij heb gezet.

Over 2028 heb ik het af en toe al gehad, met name het cijfer 2025 in de inleiding. Ik heb het toegevoegd omdat ik het gevoel heb dat aspecten die voorheen vaag waren, de laatste tijd duidelijker worden.

Stel dat er voor een bepaald gedeelte hypothesen A, B, C, ... waren. Als voorheen slechts een of twee hypothesen werden overwogen ('Is het zo? Of niet?'), lijken nu de meeste hypothesen tegelijkertijd in de richting van 'Is het zo?' te convergeren...

Sinds ongeveer vorig jaar plaatsen verschillende personen op YouTube actief video's waarin ze beweren dat er binnen een paar jaar een wereldwijde economische crisis op grote schaal zou kunnen plaatsvinden. Ik denk dat we, in plaats van de video's van professor Lee Hyun-hoon van de Universiteit van Gangwon (?) als 'vaak voorkomende angstmarketing' te beschouwen en te negeren, serieus naar zijn beweringen moeten luisteren en deze moeten overdenken.

Gisteravond zag ik op een Amerikaans kanaal dat ik vaak bekijk, dat zich bezighoudt met marktanalyse, een video die me deed denken: 'Oh... eindelijk zie ik voor het eerst een bewering die erg lijkt op de basis aanwijzing van mijn hypothese over de economische crisis van de jaren 2020'... en ik heb het met veel interesse bekeken.

Het kanaal heet Bravos Research (voorheen Game of Trades). Ze hebben veel inhoud die als geforceerd kan worden beschouwd, maar af en toe bevatten ze interessante dingen.

De belangrijkste punten die in de onderstaande video worden besproken, lijken sterk op de aanwijzing die het belangrijkste onderdeel vormt van mijn hypothese over de "Big Game"-crisis, die ik zelf bedacht heb. Ik heb dit nog niet eerder op andere binnenlandse of buitenlandse kanalen gezien.

De onderstaande afbeeldingen zijn screenshots van de bovenstaande video.

De eerste twee schermafbeeldingen tonen de trend van de Dow Jones Industrial Average tijdens de eerste grote depressie (1st Great Depression) van 1929 tot 1933.

Voorafgaand aan de scherpe daling tijdens de Grote Depressie was er een periode van grote economische bloei, gecombineerd met langdurige technologische innovaties. De afbeelding toont aan dat er twee grote dalingen van ongeveer -50% waren in de periode daarvoor.

De volgende afbeelding toont de trend van de Dow Jones Industrial Average van de late jaren 1990 tot heden.

Zoals duidelijk te zien is op de afbeelding, wijst de videomaker erop dat er, net als in de jaren 1910, twee grote dalingen waren in de jaren 2000. En de lange periode van stijging na de wereldwijde financiële crisis van 2008...

De volgende afbeelding vergelijkt de trends van de Dow Jones-index van het begin van de 20e eeuw en het heden, direct boven elkaar geplaatst.

Deze afbeelding stelt natuurlijk de vraag of de trend vergelijkbaar zal zijn met die van vroeger, en werpt deze vraag op.

Het belangrijkste gemeenschappelijke punt in de twee bovenstaande afbeeldingen is dat er twee grote schokken waren vóór de lange periode van stijging.

Als we de situatie proberen te extrapoleren, kunnen we het als volgt samenvatten: 'Door de twee opeenvolgende schokken werden de Federal Reserve en het ministerie van Financiën gedwongen een zeer accommoderend monetair beleid en een expansief fiscaal beleid te voeren, wat leidde tot een lange periode van economische groei, en vervolgens tot een scherpe daling (Grote Depressie) als gevolg van het instorten van de activa-bubbel'.

Dit is zeer vergelijkbaar met het belangrijkste deel van mijn hypothese die ik in begin 2023 presenteerde in mijn post , na de correctieperiode van 2022, vanuit een langetermijnperspectief op Nepcon.

Voor zover ik me herinner, was de conclusie dat de Amerikaanse aandelenmarkt nog een keer zou stijgen tot vlak voor of rond het hoogtepunt, maar dat de periode na het opnieuw bereiken van het hoogtepunt onbekend zou zijn, en dat mensen die van plan waren om onroerend goed te verkopen vanwege de schuldenlast zich beter zouden voorbereiden...

Omdat ik een persoonlijke basis hypothese had over de resterende periode van de jaren 2020 vanuit een langetermijnperspectief, was het enige wat overbleef om te controleren of andere marktinformatie en Amerikaanse economische indicatoren een vergelijkbare trend zouden volgen. Misschien wel of niet afhankelijk van of de Federal Reserve en de regering het economische beleid in die richting zullen sturen...

De afgelopen twee à drie jaar heeft de Federal Reserve een langdurig hoogrentendebeleid ("higher for longer") gevoerd, waardoor wereldwijd zwakke punten in de schuldenlast werden aangepakt, en de regering-Biden heeft onder leiding van minister Janet Yellen enorme bedragen uitgegeven. Een vreemd samenspel van hoogrentendebeleid en uitgavenbeleid.

En nu komt Trump eraan. Hij lijkt op het punt te staan om een soortgelijke situatie te creëren als de wereldwijde handelsoorlog die werd gekenmerkt door de Smoot-Hawley Tariff Act, door zelf via presidentiële besluiten te beginnen.

In de tijd van de Grote Depressie van 1929 was er een systeem van gouden standaard, anders dan het huidige systeem van kredietgebaseerde valuta, maar ik denk dat dit een soortgelijk effect zou kunnen hebben als de toenmalige gouden standaard, als er een mislukking optreedt in de onderhandelingen over de schuldenlimiet van de overheid en deze gedurende een periode beperkt wordt. Daarom zal ik de onderhandelingen over de schuldenlimiet van dit jaar, die binnenkort zullen plaatsvinden, niet beschouwen als een terugkerend theaterstuk van de Democraten en Republikeinen, maar als een belangrijke gebeurtenis die ik serieus zal volgen.

Degenen die het 'no-landing'-scenario steunen, dat steeds vaker wordt genoemd door Wall Street en binnenlandse effectenhuizen, vergelijken de huidige situatie met de late jaren 1990, toen de IT-bubbel op zijn hoogtepunt was. Ze vergelijken de huidige situatie met een punt vlak na het midden van de jaren 1990, voordat de bubbel barstte.

Maar vanuit het perspectief van de bovenstaande video's en soortgelijke perspectieven, denk ik dat we de huidige situatie niet moeten vergelijken met de lange periode van economische groei van de jaren 1990, maar met de lange periode van economische groei van de jaren 1920.

Daarom heb ik ook gezegd dat we in de tweede helft van 2024 aandacht moeten besteden aan de ongebruikelijke trends in de onderstaande langetermijn grafieken.

Ik bedoel dat we vaak verschijnselen zien die zich anders gedragen dan in de afgelopen tien jaar, ofwel vastlopen, ofwel versnellen.

(Wordt vervolgd in deel 2...)