- 가설 : Big Game
- (Topic) 왜 친구는 21년에 아파트 매수 계획을 철회했을까, 왜 22년 인플레이션 이슈의 홍수 속에서도 디플레 메커니즘에 계속 눈을 두고 있는가 : 중장기 대형 싸이클에 대한 가설 (Great reset)
Текст, переведенный ИИ.
Неожиданная теория о долгосрочном пике и почему это может привести к Великой депрессии - Часть 1
Резюме публикации от ИИ durumis
- США разрабатывают долгосрочный план по сдерживанию экономического подъема Китая, и в рамках этого плана они пытаются ослабить экономику конкурирующих стран с помощью политики высоких процентных ставок.
- Это стратегия, сопряженная с риском возникновения второй Великой депрессии, и США стремятся сохранить свое господство таким образом.
- Анализ долгосрочных тенденций на американском фондовом рынке показывает, что рост остановился после достижения пика в начале 2022 года, что указывает на вероятность глобальной депрессии в будущем.
США не зря являются гегемоном
Для нынешней гегемонной державы США 2020-е годы являются очень важным периодом.
Незадолго до 2020 года ходили разговоры о том, что если всё будет продолжаться такими темпами, то примерно через десять лет Китай превзойдёт США по объёму экономики, и это станет поводом для захвата Китаем всей власти — военной, финансовой и прочей.
В зависимости от того, как пройдёт этот период 2020-х годов, через двадцать-тридцать лет Китай или другие конкурирующие страны могут занять позицию новой гегемонной державы, или же США укрепят свою позицию гегемона, продолжив господство доллара.
Отражая ли эту ситуацию США, несколько лет назад известная легенда Уолл-стрит Рэй Далио в своем документальном видеоролике "Changing World Order" слегка намекнул на то, что наступит такой период.
Зная о такой ситуации, разве США, как гегемон, будут просто сидеть сложа руки и ждать, что будет? "Что будет, то будет, постараемся, и всё будет хорошо"?
Я думаю, что США — это совсем не такая покладистая страна.
Конечно, я не знаю, приведёт ли это к 100% гарантированному результату, но, учитывая особенности США как гегемона, более логичным предположением является то, что они разработали какой-то долгосрочный план.
Даже если возникнут "побочные крупные убытки", если есть способ на какое-то время помешать Китаю, как наиболее вероятному конкуренту, догнать экономику США… то есть.
Сразу скажу, что упомянутые выше "побочные крупные убытки" — это отсылка ко "второй глобальной экономической депрессии". И вместе с этим велика вероятность геополитической нестабильности (войны)…
Лично я, судя по экономическим тенденциям и показателям рынка акций, думаю, что план США в отношении Китая начался ещё в конце 1990-х или начале 2000-х годов. (Я имею в виду, что с этого времени наблюдается определённая последовательная тенденция в рыночных показателях).
А активная подготовка, возможно, началась с 2022 года…?
Финансы (рынок)? Реальные активы (реальность)? Что первично?
Что вы думаете, что первично — реальная экономика или финансовый рынок?
В экономических новостях часто можно услышать такие слова.
«Рынок предвидит (предварительно отражает), как будет развиваться экономика, и поэтому так себя ведёт».
Реальная экономика — это главное, к ней добавляются различные непредвиденные факторы, а финансовый рынок в этом случае выступает вторичным элементом, реагирующим на прогнозы.
А как насчёт обратного случая?
Заранее предугадать, как будет развиваться реальная экономика, и управлять рынком так, чтобы приблизиться к этой ситуации… возможно ли это?
Я считаю, что это вполне возможно, особенно если речь идёт о нынешней гегемонной державе, обладающей абсолютной финансовой мощью, такой как США.
Внезапно повысив процентные ставки до высокого уровня и поддерживая их на этом уровне, можно понять, что экономика стран, уязвимых для высоких процентных ставок (особенно тех, где есть большой пузырь на рынке недвижимости), окажется в более опасном положении.
Если Китай столкнётся с серьёзным экономическим спадом из-за такого спада на рынке недвижимости и попытается справиться с кризисом за счёт экспорта с помощью ослабления национальной валюты… то этот обходной путь можно заблокировать.
Мягкая блокировка — это "высокие пошлины", а жёсткая — это полное "разделение рынков".
Объединив финансовые и другие инструменты, доступные США, можно ли привести к такой ситуации… Я думаю, что это вполне возможно.
С этой точки зрения политика длительного сохранения высоких процентных ставок (H4L: higher for longer), проводимая Федеральной резервной системой США с 2022 года, рассматривается не как случайное явление в зависимости от изменений цен в США, а как "целенаправленная стратегическая" политика.
Поэтому, хотя американская экономика, несомненно, пострадает от побочных эффектов, я думаю, что политика H4L будет поддерживаться до тех пор, пока экономика конкурирующих стран, особенно Китая, не пострадает достаточно сильно, и пока это не будет считаться достаточным.
Для этого в промежутках на фондовом рынке могут быть как подъёмы, так и серьёзные колебания, но главное — это поддерживать состояние экономики, которое, по крайней мере, внешне не будет выглядеть как официальная рецессия.
Поддержание этого неоднозначного состояния — вот в чём заключается сила США.
Если случайность повторяется, необходимо усомниться в том, является ли она случайностью
Раньше меня мучило одно простое сомнение.
«Почему на внутреннем фондовом рынке в долгосрочной перспективе всегда выигрывают иностранцы?»
Является ли это явление просто следствием финансовой мощи иностранцев, или же это действительно результат их превосходного аналитического потенциала, или же это "заранее спланированный и направляемый результат"…
Если посмотреть на экономические события последних 100 лет и на тенденции изменения показателей рынка акций, облигаций и валютных курсов, то можно заметить, что события часто происходили в "технически любопытных точках".
Технически странные ситуации на рыночных показателях, как будто предсказывая реальную ситуацию.
Поэтому стоит задуматься над тем, "является ли случайность случайностью, если она повторяется", и о том, что "иногда возникают сильные подозрения".
Ниже представлен месячный график американского индекса акций, который я создал в качестве эталона для анализа долгосрочных трендов на американском фондовом рынке. Это искусственный индекс, и для удобства просмотра я установил максимум в начале 22 года на уровне 1000 пунктов.
На графике ниже видны две линии тренда.
Одна — восходящая линия тренда, продолжающаяся с 2010-х годов (чёрная), а другая, обозначенная красным цветом, — это сверхдолгосрочная линия тренда, продолжающаяся с начала 1900-х годов.
Точка пересечения этих двух линий, примерно в конце 21 года, выглядит очень любопытной, не так ли?
Но это не самое важное.
Отвлекаясь от этих двух линий тренда и представив, что их нет, я в то время, в районе 1000 пунктов, имел лишь смутное предположение "а вдруг?", предполагая, что рост американского фондового рынка остановится в этой точке.
После того, как я увидел, что рост действительно остановился, в начале 23 года я рассказал подписчикам своего платного канала на Naver (Nepcon channel) о своих размышлениях на тему "почему?" и связанных с этим долгосрочных сценариях.
В общих чертах, это содержание было включено в пост ниже.
В рассматриваемом выше графике второстепенный вопрос — это "почему эти две линии тренда пересеклись, и рост остановился", а более важный вопрос — это "почему рост остановился именно в этой точке (горизонтальная линия)".
И это приводит к сценарию "глобальной депрессии", который, как я предполагаю, будет развиваться до конца 2020-х годов.
Глядя на максимум американского фондового рынка в начале 22 года, я немного подумал о том, что, возможно, его резко снизят, но, пройдя конец 22 года и начало 23 года, я подумал: "Нет… это затянется надолго…", и написал пост Nepcon, упомянутый выше.
Как авианосец, медленно меняющий курс… и как только курс изменится, он резко устремится вниз…
Подготовительный этап (изменение курса), начавшийся в 2022 году, на данный момент, по-видимому, продлится до следующего или позапрошлого года, а после завершения подготовки начнётся основной этап, и именно тогда, как ожидается, ситуация начнёт серьёзно ухудшаться.
Пример такого графика я уже показывал ранее.
- Из-за ограничений по объёму текста разделено на 2 части…