- 트럼프 ‘관세폭탄’에···애플, “4년간 미국 내 5000억달러 투자”
- 도널드 트럼프 미국 대통령이 ‘관세 폭탄’을 경고하는 상황에서 애플이 미국에 5000억달러(약 714조원)를 투자하는 계획을 밝혔다. 애플은 24일(현지시간) 성명을 통해 “앞으로 4년 동안 미국에 5000억달러 이
В новостях сообщается, что Apple, испытывая давление со стороны правительства Трампа из-за пошлин, решила инвестировать 500 миллиардов долларов в течение 4 лет в строительство исследовательских центров и заводов в США.
Apple — это крупнейшая американская корпорация, символизирующая компанию, которая получила огромные выгоды в эпоху неолиберализма, размещая свои производственные мощности за пределами США, например, китайские заводы по производству iPhone.
С этой точки зрения я посмотрел на эти новости, и мне кажется, что "торговую войну", развязанную Трампом, нужно рассматривать не только в контексте его президентского срока, но и с точки зрения американского господства в последующие десятилетия.
Вопрос о возвращении рабочих мест с зарубежных производственных площадок американских компаний ("ришуринг") обсуждается уже более десяти лет, начиная со времен администрации Обамы.
Однако небольшие субсидии или налоговые льготы не привели к значительному росту "ришуринга". Сейчас же это превращается из "кнута в пряник", торговая война Трампа, как представляется, направлена не на увеличение таможенных поступлений США, а на возвращение рабочих мест в обрабатывающей промышленности.
После Второй мировой войны уровень государственного долга США по отношению к ВВП был примерно таким же высоким, как сейчас.
Однако после войны США справились с этой ситуацией, и к 1980-м годам уровень государственного долга, составлявший около 120%, был значительно снижен до уровня ниже 50%.
Конечно, это было достигнуто не за счет сокращения государственного долга с помощью профицитного бюджета, а за счет того, что "темпы роста ВВП превышали темпы роста государственного долга".
Поэтому стоит задуматься о ситуации в США в период с 1945 по 1980 год.
Если посмотреть на график ниже, то в начале и середине 1950-х годов доля сферы услуг в занятости США составляла около 65%. Во время Второй мировой войны она снизилась почти до 55%, вероятно, из-за работы военных предприятий (производственной отрасли).
Эта доля постоянно росла, достигнув к 2010 году примерно 86%, и с тех пор остается на этом уровне.
Можно подумать: "Раз доля сферы услуг достигла такого уровня, то, возможно, это предел насыщения?"
Главной особенностью периода с 1950 по 1980 год, когда США значительно снизили уровень государственного долга и добились роста, была, как мне кажется, "более высокая, чем сейчас, доля высококачественных рабочих мест в обрабатывающей промышленности" и "очень высокая ставка прогрессивного налогообложения" (экстремально высокая ставка прогрессивного налогообложения для максимизации склонности к потреблению в условиях ограниченного размера экономики).
До 1980-х годов продукция "сделано в США" пользовалась огромным спросом.
Глядя на этот график, американцы, вероятно, хотели бы вернуть в США высококачественные рабочие места в обрабатывающей промышленности, как это было в "великие(?)" времена.
Такой рост доли рабочих мест в сфере услуг в США в последнее время связан с выводом рабочих мест в обрабатывающей промышленности в страны с низкими затратами и одновременным увеличением числа рабочих мест в сфере услуг внутри страны.
Чтобы снизить долю рабочих мест в сфере услуг, нужно не сокращать их, а увеличивать число рабочих мест в обрабатывающей промышленности.
Для развития сферы услуг, которая сейчас, кажется, достаточно насыщена, также необходимы рабочие места в обрабатывающей промышленности. Например, для активизации сферы услуг в Сувоне необходимо, чтобы компании обрабатывающей промышленности, такие как Samsung Electronics, хорошо зарабатывали, а их сотрудники тратили деньги в близлежащих торговых районах.
В сфере услуг деньги постоянно циркулируют в одном и том же регионе, но появление новых предприятий обрабатывающей промышленности приводит к притоку новых денег, что способствует росту застойной сферы услуг.
("\Если рост занятости в сфере услуг США, наблюдаемый выше, ограничен существующей базой обрабатывающей промышленности, то для ее увеличения может потребоваться привлечение новых рабочих мест в обрабатывающей промышленности")
Например, в StarCraft расе протоссов для строительства фотонных пушек (сфера услуг) сначала нужно построить пилоны (обрабатывающая промышленность), подобные кристаллам, и можно построить несколько пушек рядом с одним пилоном, но есть предел, и для расширения покрытия пушек вам понадобится еще один пилон...
Сейчас многие считают, что безрассудная политика Трампа в отношении пошлин может привести к серьезному глобальному экономическому кризису, и в прошлом были подобные случаи, поэтому преобладающее мнение — что он просто "попугает и успокоится".
Однако, если стратегией США является увеличение числа рабочих мест в обрабатывающей промышленности в стране в течение следующих нескольких десятилетий после окончания президентского срока Трампа, то ситуация может выглядеть иначе.
Если высокие пошлины (более нескольких десятков процентов) сохранятся на длительный срок (даже если это приведет к торговой войне с ЕС, Китаем и т.д.), то экспортеры в США начнут считать свои убытки.
Они будут задаваться вопросом: "Лучше ли продолжать производство в собственной стране или в других странах с низкими затратами на рабочую силу или лучше построить завод в США для экспорта в США?"
Это касается как зарубежных компаний, так и американских компаний, которые разместили свои заводы за границей (например, Apple).
Если предстоит неизбежная крупная реструктуризация долгов и пузырей, то почему бы не использовать этот шанс для их ликвидации и одновременного создания рабочих мест в обрабатывающей промышленности с помощью серьезных угроз? С точки зрения США как страны, обладающей гегемонией, это может оказаться выгодной стратегией с учетом перспективы на несколько десятилетий.
Если угроза высоких пошлин усилится, и кажется, что она сохранится надолго, и рабочие места в обрабатывающей промышленности будут постоянно переноситься в США, то, например, ЕС, понимая риск повторения торговой войны с США, может быть вынужден "без выбора" вступить в торговую войну.
Рабочие места — это очень важный, а в долгосрочной перспективе самый важный фактор для экономики региона. И это очень чувствительный политический вопрос. Пошлины можно изменить за несколько лет, но потеря рабочих мест — это долгосрочное последствие, затрагивающее фундаментальную экономическую мощь региона как минимум на десять или даже несколько десятков лет.
Поэтому, если администрация Трампа развяжет торговую войну, которая заставит многие зарубежные компании всерьез задуматься о строительстве заводов в США, то я ожидаю, что ЕС и Китай, несмотря на очевидный риск повторения мирового экономического кризиса, ответят "торговой войной".
Если Трамп перейдет черту, то руководители других стран или экономических блоков, способных противостоять США, могут быть вынуждены сделать "политически неизбежный выбор".
Крупные экономические блоки, такие как ЕС и Китай, могут смириться с "снижением пошлин и экспорта" в ответ на изменение власти или политики США, но смогут ли они терпеть "потерю рабочих мест", которая может привести к долгосрочному экономическому ущербу? Этот вопрос, как мне кажется, определит будущее глобальной экономики.
- 주식투자를 위한 금융시장 추적기 : 네이버 프리미엄콘텐츠
- 美 ETF 및 시황 베이스 주식투자를 위한 미국 지수, 환율 등 시장지표와 매크로 분석을 위주로 다루는 경제투자 채널입니다 ☘ :: 매일 변동하는 주가, 금리, 환율 등 시장지표 차트와 미국의 주요 경제 데이터를 위주로 글로벌 경제흐름을 파악해 투자전략에 활용합니다. 100년 만에 서서히 부각되며 일각에서 제기되고 있는 제2의 세계 대공황 발생 가능성 및 대응전략도 함께 점검해 갑니다. // - 네이버 블로그 '시장은 항상 옳더라(/gupsin)' 필자가 운영하는 네프콘 채널 // ※ 본 채널은 증시 흐름 분석 목적의 일부 대형주 언급 외에는 개별 종목들의 추천/분석과는 거리가 있는 경제투자 채널이므로 착오 없으시기 바랍니다~ (*종목 추천 등 유사투자자문 행위 채널이 아니므로 착오 구독에 유의)
