- 가설 : Big Game
- (Topic) 왜 친구는 21년에 아파트 매수 계획을 철회했을까, 왜 22년 인플레이션 이슈의 홍수 속에서도 디플레 메커니즘에 계속 눈을 두고 있는가 : 중장기 대형 싸이클에 대한 가설 (Great reset)
.
Mấy ngày trước, tôi đã thay đổi một chút nội dung phần giới thiệu blog Naver của mình như bên dưới.
Đó chính là phần được đánh dấu bằng bút dạ quang màu vàng ở phía dưới. Nội dung về thuyết khủng hoảng toàn cầu này tôi cũng thường xuyên thêm vào trước đây, và phần khác biệt là phần ghi thời gian '2025-2028'.
Về năm 2028, tôi đã từng đề cập đến vài lần, đặc biệt là con số 2025 ở phần mở đầu. Việc viết thêm phần này xuất phát từ suy nghĩ rằng những phần trước đây dường như mờ nhạt nay đã trở nên rõ ràng hơn gần đây.
Giả sử có các giả thuyết nhỏ về một phần nào đó là A, B, C,... thì trước đây chỉ có một hoặc hai giả thuyết được xem xét với tâm trạng 'có lẽ đúng? hay không?' thì gần đây hầu hết các giả thuyết nhỏ này dường như cùng hội tụ về phía 'có lẽ đúng?'...
Từ khoảng năm ngoái, Giáo sư Lee Hyun-hoon (Đại học Gangwon(?)) đã bắt đầu tích cực đăng tải các video lên YouTube về việc khủng hoảng kinh tế cấp đại suy thoái toàn cầu có thể xảy ra trong vài năm tới. Tôi nghĩ rằng thay vì chỉ coi đó là "chiến dịch marketing gây hoang mang thường thấy" và bỏ qua, đã đến lúc chúng ta nên xem xét nghiêm túc các lập luận đó.
Trong lúc đó, tối hôm qua, trong số các kênh phân tích thị trường Mỹ mà tôi thường xem, tôi đã xem một video khiến tôi nghĩ rằng 'Ồ... Cuối cùng tôi cũng thấy một lập luận rất giống với manh mối cơ bản của giả thuyết đại suy thoái những năm 2020 mà tôi đang có...', và tôi thấy rất thú vị.
Đó là kênh Bravos Research (tên cũ là Game of trades), mặc dù có nhiều nội dung được cho là gượng ép, nhưng đôi khi cũng có những nội dung đáng xem.
Nội dung chính được đề cập trong video bên dưới có nhiều điểm tương đồng với manh mối tạo nên xương sống quan trọng nhất của giả thuyết đại suy thoái mà tôi gọi là 'Big Game'. Tôi chưa từng thấy điều này trên các kênh khác trong và ngoài nước.
Những hình ảnh dưới đây là ảnh chụp màn hình một phần của video trên.
Hai hình ảnh dưới đây cho thấy diễn biến của chỉ số công nghiệp Dow Jones trong giai đoạn đại suy thoái đầu tiên (1st Great Depression) từ năm 1929 đến năm 1933.
Nội dung này chỉ ra rằng trước giai đoạn sụt giảm mạnh trong thời kỳ đại suy thoái, đã có một thời kỳ hoàng kim đi kèm với sự đổi mới công nghệ lâu dài, và trước thời kỳ đó đã có hai đợt giảm mạnh đáng kể khoảng -50%.
Chỉ số công nghiệp Dow Jones - Trước và sau Đại khủng hoảng 1929
Chỉ số công nghiệp Dow Jones - Trước và sau Đại khủng hoảng 1929
Và hình ảnh dưới đây cho thấy diễn biến của chỉ số công nghiệp Dow Jones từ cuối những năm 1990 đến nay.
Như rõ ràng trong hình, người điều hành kênh này cũng nói rằng, tương tự như những năm 1910, đã có hai đợt giảm mạnh trong những năm 2000. Và cả thời kỳ tăng trưởng dài hạn sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008...
Chỉ số Dow Jones - Từ cuối những năm 1990 đến nay
Và hình ảnh tiếp theo là sự so sánh trực tiếp giữa diễn biến chỉ số Dow Jones vào đầu những năm 1900 và hiện nay.
Tất nhiên, hình ảnh này đặt ra câu hỏi liệu liệu xu hướng tương tự như trước đây sẽ tiếp diễn hay không, và nó đặt ra câu hỏi đó.
.
Điểm chung quan trọng nhất trong hai hình ảnh trên là sự xuất hiện của 'hai cú sốc lớn' trước khi thị trường tăng trưởng dài hạn mở ra.
Nếu chúng ta suy luận dựa trên tình hình, câu chuyện có thể được xây dựng như sau: 'Do hai cú sốc liên tiếp xuất hiện trước đó, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và Bộ Tài chính buộc phải thực hiện chính sách tiền tệ cực kỳ nới lỏng và chính sách tài khóa mở rộng, điều này dẫn đến thị trường tăng trưởng dài hạn lớn và kéo dài, và sau đó là sự sụp đổ của bong bóng tài sản dẫn đến thị trường giảm mạnh (đại suy thoái)'.
Và điều này rất giống với phần cốt lõi nhất trong số một vài giả thuyết mà tôi đã đưa ra trong bài đăng dài hạn dưới đây <Giả thuyết: Big Game> mà tôi đã đăng tải vào đầu năm 2023 khi tôi nghĩ rằng thị trường điều chỉnh 22 năm đã kết thúc trên Nefcon.
Theo trí nhớ của tôi, kết luận khi đó là thị trường chứng khoán Mỹ ít nhất sẽ tăng thêm một lần nữa trước hoặc sau đỉnh điểm, nhưng sau khi lập đỉnh lại thì sẽ là một thế giới không biết trước, và ít nhất là những người muốn thanh lý bất động sản vì gánh nặng nợ nần nên chuẩn bị trước... Tôi nghĩ là như vậy.
Vì tôi có một giả thuyết cơ bản cá nhân về giai đoạn còn lại của những năm 2020 từ quan điểm dài hạn, nên điều còn lại là 'kiểm tra xem các chỉ số thị trường khác và các chỉ số kinh tế của Mỹ có khả năng đi theo xu hướng này hay không'. Có lẽ là xem liệu Cục Dự trữ Liên bang và chính phủ có đang điều khiển các chính sách kinh tế theo hướng đó hay không...
Và hiện tại... Trong 2-3 năm gần đây, Cục Dự trữ Liên bang đã liên tục làm lung lay các mắt xích dễ bị tổn thương do nợ nần trên toàn thế giới bằng chính sách lãi suất cao kéo dài (higher for longer), và chính quyền Biden dưới sự chỉ đạo của Bộ trưởng Janet Yellen đã liên tục đổ rất nhiều tiền vào. Chính sách bơm tiền trong bối cảnh lãi suất cao... một sự kết hợp kỳ lạ đã diễn ra.
Và giờ đây, Trump đang đến. Có vẻ như Trump sẽ tự mình ban hành sắc lệnh hành chính, tạo ra điều kiện tương tự như những gì đã xảy ra trong cuộc chiến tranh thương mại toàn cầu được tượng trưng bởi Đạo luật thuế quan Smoot-Hawley trước đây.
Mặc dù thời kỳ đại suy thoái năm 1929 là thời kỳ được liên kết với chế độ bản vị vàng, khác với hiện tại đang vận hành bằng tiền tệ dựa trên tín dụng, nhưng theo tôi nghĩ, nếu đàm phán về trần nợ của chính phủ bị trục trặc và bị hạn chế trong một thời gian, điều đó có thể tạo ra hiệu ứng tương tự(?) như việc chế độ bản vị vàng đã hạn chế trước đây. Vì vậy, tôi dự định sẽ theo dõi cuộc đàm phán trần nợ sẽ diễn ra trong năm nay như một sự kiện quan trọng thực sự, chứ không phải là một vở kịch thường niên của hai đảng Dân chủ và Cộng hòa.
Những người ủng hộ "kịch bản không hạ cánh" liên tục xuất hiện từ Phố Wall và các công ty chứng khoán trong nước đang so sánh hiện tại với những năm 1990, thời kỳ bong bóng công nghệ bùng nổ. Họ đang so sánh hiện tại với thời điểm khoảng giữa những năm 1990, trước khi bong bóng đạt đến đỉnh điểm.
Tuy nhiên, nếu xem xét từ góc độ tương tự như các biểu đồ trong video ở trên, những người có quan điểm tương tự như tôi thì nên so sánh hiện tại với thời kỳ tăng trưởng dài hạn xuất hiện vào những năm 1920, chứ không phải là thời kỳ tăng trưởng dài hạn những năm 1990.
Chỉ số tổng hợp Nasdaq (biểu đồ tháng)
Vì vậy, tôi cũng đã đề cập đến việc cần phải chú ý đến những xu hướng bất thường xuất hiện thường xuyên hơn kể từ cuối năm 24 trong các biểu đồ dài hạn như bên dưới.
Tôi muốn nói rằng có những điều đang bị tắc nghẽn ở đâu đó, hoặc đang tăng tốc ở đâu đó, khác với hơn 10 năm qua.
(Phần sau sẽ được tiếp tục trong phần 2...)
