- Nếu Fed chỉ ủng hộ các chỉ số kinh tế khả quan trong bối cảnh bất bình đẳng gia tăng, điều này có thể dẫn đến suy thoái sâu hơn trong lần tiếp theo (1/2)
- Phân tích chỉ số kinh tế Mỹ: GDP thực tế duy trì đà tăng trưởng trước đại dịch, tác động của nợ chính phủ gia tăng, chỉ số tiêu dùng hỗn hợp, thị trường việc làm mạnh nhưng dự kiến sẽ bị ảnh hưởng bởi sự giảm sút người nhập cư bất hợp pháp.
(Tiếp theo phần sau của phần 1 bên dưới)
Chính phủ Mỹ vẫn đang liên tục huy động nợ, chi tiêu tiền và cố gắng duy trì nền kinh tế trong nước phù hợp với xu hướng tăng trưởng trước đây, đồng thời chỉ làm động tác ngăn chặn người nhập cư bất hợp pháp, điều này dường như vẫn đang tạo ra hiệu quả duy trì việc làm ngay cả trong bối cảnh lãi suất cao. Có thể nói, đây giống như một sự tăng trưởng được tạo ra một cách có phần gượng ép.
Tùy thuộc vào các chỉ số, vẫn có những chỉ số thể hiện sức mạnh rất lớn, trong khi một số khác lại cho thấy sự chậm lại. Tuy nhiên, nhìn chung, những chỉ số mà Cục Dự trữ Liên bang (Fed) thường sử dụng làm chuẩn hoặc được các phương tiện truyền thông đưa tin trên dòng tiêu đề là những chỉ số đang tăng mạnh, chẳng hạn như GDP, chi tiêu tiêu dùng cá nhân (PCE) và việc làm phi nông nghiệp (total nonfarm).
Thông thường, khi thời kỳ tiền tệ tiếp tục được nới lỏng kéo dài (như lịch sử chủ nghĩa tư bản thường thấy), sự phân hóa giàu nghèo ngày càng trầm trọng, vì vậy, việc các chỉ số chuyển từ trạng thái quá nóng sang bình thường có thể có nghĩa là một số người đã cảm nhận được dấu hiệu suy thoái.
Cả trong bài báo dưới đây được đăng vào tháng 8 năm ngoái và các bài báo tương tự gần đây, đã có tới 60% người Mỹ trả lời rằng họ cảm nhận được suy thoái kinh tế. Không phải 10-20%, mà là 60%, điều này có nghĩa là một bộ phận tầng lớp trung lưu và người dân thuộc tầng lớp thấp hơn đã bắt đầu nhận được những tín hiệu tiêu cực về nền kinh tế từ trước đó.
Hiện nay, không chỉ ở Mỹ mà cả trong nước cũng đang ở trong tình trạng tương tự. Đặc biệt, có vẻ như đang xuất hiện nhiều tín hiệu tiêu cực, chủ yếu tập trung vào các doanh nghiệp nhỏ và vừa.
Nếu nền kinh tế Mỹ mạnh nhất thế giới mà lại xuất hiện những tín hiệu như vậy, thì có lẽ đúng hơn là nên cho rằng tình hình thực tế của châu Âu, Hàn Quốc và các quốc gia khác đang tiến gần hơn đến sự suy giảm hoặc suy thoái kinh tế.
Tại Mỹ, các chỉ số chuẩn mà Cục Dự trữ Liên bang (Fed) và chính phủ thường sử dụng vẫn đang cho thấy sự tăng trưởng mạnh mẽ, và gần đây, các quan chức của Fed lại một lần nữa đưa ra những ý kiến về việc điều chỉnh tốc độ giảm lãi suất. Có vẻ như họ cho rằng không cần phải vội vàng.
Tuy nhiên, tình trạng mập mờ này, trong đó các chỉ số trung bình hoặc đại diện dường như ổn nhưng tầng lớp thấp lại đang rơi vào tình trạng suy thoái, được gọi là "giai đoạn vàng", nếu kéo dài sẽ gây ra tác dụng ngược, làm cạn kiệt sức lực của một số tầng lớp trung lưu trở xuống, tôi lo ngại điều đó.
Điều đó có thể dẫn đến hậu quả, làm cho cuộc suy thoái tiếp theo không chỉ ở mức độ bình thường mà còn ở mức độ rất sâu, đó là nội dung của bài viết mà tôi đã đăng tải trước đây. Vì vậy, tôi cho rằng nếu tình trạng hiện tại được gọi là "giai đoạn vàng" kéo dài, thì cuộc suy thoái tiếp theo sẽ có khả năng rơi vào một cuộc khủng hoảng rất nghiêm trọng.
Gần đây, Goldman Sachs đã đưa ra dự báo rằng trong 10 năm tới, khả năng thị trường chứng khoán Mỹ sẽ không đạt được lợi nhuận trái phiếu hoặc lạm phát là rất cao. Điều này có nghĩa là họ dự đoán rằng lợi nhuận đầu tư chứng khoán tính đến lạm phát sẽ âm trong 10 năm tới.
Tuy nhiên, nếu các nhà đầu tư tổ chức thực sự cho rằng dự báo này có khả năng xảy ra, thì liệu lợi nhuận hàng năm của thị trường chứng khoán có duy trì ở mức dương, chỉ hơi thấp hơn lợi nhuận trái phiếu hay không? Nếu các tổ chức đó nghĩ như vậy, họ sẽ giảm tỷ trọng cổ phiếu và tăng tỷ trọng trái phiếu, điều này sẽ khiến lợi nhuận đầu tư chứng khoán thấp hơn dự đoán, phải không?
Cá nhân tôi cho rằng, Goldman Sachs đang xem xét khả năng xảy ra một cuộc khủng hoảng tương tự như cuộc Đại khủng hoảng lần thứ hai trong vòng 10 năm tới và đã đưa ra một dự báo thận trọng hơn, có lẽ để lưu lại một lời cảnh báo trong lịch sử...?
Bình luận0