"Track the Market"

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

  • 撰写语言: 韓国語
  • 基准国家: 所有国家country-flag
  • 经济

撰写: 2024-11-16

更新: 2024-11-17

撰写: 2024-11-16 22:08

更新: 2024-11-17 00:32

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

.

讓我們來思考一下標題中提到的問題。

「最近動盪不安的韓國股市(KOSPI)等國內股市,如果從現在開始反彈,甚至延續到年底的漲勢,這真的是件好事嗎?」

當然,從短期(約3個月內)的角度來看,這是一件好事。畢竟,最近持續下跌的國內股市開始反彈,意味著相當一部分的中大型股股價也可能隨之上漲。

但是,問題的重點並不僅限於短期,而是從中期(約3個月到1年)的角度來看,這是否真的是一件好事呢?(考量到數年以上長期角度來看影響不大,因此本文內容將其排除)

首先,作為韓國代表性股票,並且對韓國外匯收入產生重大影響的三星電子股價,在週四收盤價達到49,900韓元後,儘管週五電池相關股票暴跌,但三星電子股價卻逆勢上漲,達到7%的漲幅。

如果沒有其他新聞的話,我原先預期股價在下週初可能會跌破或短暫跌破49,000韓元的底部區間,但傍晚發布的自營股買入消息,使得短期內股價跌破該區間的可能性降低。(如果下週股價真的跌破49,000韓元,則可能再次出現週五那樣的急劇反彈)

然而,即使三星電子股價繼續反彈,在下週初,股價可能仍會在5萬韓元出頭徘徊一段時間後才會繼續上漲。

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

三星電子股價日線圖


儘管週五美國股市,尤其是納斯達克指數出現大幅下跌,但預計週一韓國及亞洲股市將不會受到太大衝擊。

雖然不清楚是否僅僅是三星電子效應的影響,但如下圖所示,週五韓國股市夜盤指數雖然在盤中高點有所回落,但在下午收盤價的基礎上維持了近乎持平的狀態,因此週一開盤價很可能也是持平開盤。

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

KOSPI 200夜盤期貨


從三星電子和週五夜盤指數的走勢來看,韓國綜合股價指數(KOSPI)和韓國科技股指數(KOSDAQ)短期內很可能在8月初暴跌事件時的低點附近獲得支撐。

如果美國股市近期調整結束,至少維持盤整狀態,那麼韓國股市也將開始尋求短期反彈。

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

KOSPI指數日線圖


另一方面,美國股市近期調整的主要原因之一是「對特朗普政府財政赤字的擔憂,以及由此引發的中長期通貨膨脹和市場利率上升的擔憂」。

關於這種擔憂情緒,前KBS記者朴鍾勳先生也在他自己的知識一坊頻道上發佈的影片中,解釋了關於通貨膨脹壓力的警告。


但是…

我反而從特朗普當選後出現的市場指標走勢中,產生了一個疑問:「特朗普時代的通貨膨脹是不是到此為止了?現在是不是反而開始轉向對未來通貨緊縮(經濟衰退)的擔憂?」

在Nepcon最近的討論中,其中一個關鍵指標是債券市場預期會反應的10年期基準4.5%利率區間。

在美國大選前,市場利率瘋狂飆漲,但在特朗普當選確定後,利率卻未能突破4.5%的區間。

雖然好幾天都沒有突破這個區間,但持續徘徊在附近,並預測即將突破,給股市帶來壓力。

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

美國10年期公債殖利率


在昨天的週五盤中,也出現了嘗試突破4.5%利率區間但最終回落的現象。

而以下《每日經濟新聞》的Wall Street Weekly影片,則解釋了昨天債券期貨市場出現的特殊走勢。

有人認為目前的市場利率已經夠高了(認為不會再上升),因此一次性投入了超過2兆韓元的大額資金。那麼,這個投資者為什麼這麼做呢?

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

.


目前市場的主流論述是:「特朗普政府上任後,由於減稅和關稅政策等措施,將導致大規模財政赤字,從而引發市場利率飆漲的擔憂。」

但真的是這樣嗎?

我認為,在大選前刊登的新聞報導中,馬斯克作為特朗普核心人物的發言,或許預示了特朗普政府初期的一些行為。

大多數人看到以下新聞報導時,可能會記得「馬斯克表示,如果特朗普政府上任,股市可能會短期內暴跌」。

但是,仔細閱讀新聞內容,就會發現,報導中提到的並非大規模減稅或發行國債,而是「緊縮」、「平衡預算」等內容。這與目前市場上的主要觀點完全相反。

國內股市即將進入年底漲勢,是好事一樁嗎?-探討2025年全球大蕭條的可能性 [1/2]

.


我認為,這至少表明,特朗普政府在初期(大約一年左右),可能會首先解決拜登政府時期人們最不滿意的一點——「通貨膨脹(物價上漲)」,而馬斯克的說法或許只是委婉地表達了這個意思。


...由於篇幅限制,後續內容將在第二部分繼續。

评论0