- Si la Reserva Federal solo defiende los sólidos indicadores económicos en un contexto de desigualdad, la próxima recesión podría ser más profunda (1/2)
- Análisis de los indicadores económicos de EE. UU.: El PIB real mantiene el crecimiento anterior a la pandemia, impacto del aumento de la deuda pública, los indicadores de consumo son mixtos, el empleo es fuerte pero se prevé un impacto de la disminución d
(Continuación de la parte 1 a continuación)
El gobierno de EE. UU. sigue utilizando constantemente deuda para gastar dinero y mantener la economía nacional en línea con las tendencias de crecimiento anteriores, y solo simula detener a los inmigrantes ilegales. Esto parece estar teniendo un efecto continuo en el mantenimiento del empleo incluso con altas tasas de interés. De alguna manera, parece un crecimiento que se está generando con cierto esfuerzo.
Algunos indicadores aún muestran fortaleza, mientras que otros muestran una desaceleración. Sin embargo, en general, los indicadores que la Reserva Federal utiliza principalmente como referencia o que los medios de comunicación destacan como titulares, como el PIB, el gasto de consumo personal (PCE) y el empleo no agrícola (total nonfarm), tienden a ser los que muestran fortaleza.
Cuando el dinero sigue fluyendo durante largos períodos de tiempo, la desigualdad suele empeorar (como lo demuestra la historia del capitalismo). Teniendo esto en cuenta, el hecho de que los indicadores hayan pasado de un estado de sobrecalentamiento a uno de normalización podría significar que algunos ya están experimentando señales de recesión.
Como se muestra en el artículo a continuación de agosto pasado, y como se ha informado en artículos similares recientemente, el 60% de los estadounidenses informan una recesión económica percibida. No el 10-20%, sino el 60%, lo que significa que una parte de la clase media y las clases bajas ya han comenzado a experimentar señales de una economía débil.
- 지표는 괜찮은데…미국인 60% "경기 침체"
- 공식적인 지표에선 미국 경제가 견조한 것으로 나타나고 있지만 실제 미국인들은 약 60%가 이미 경기침체라 생각하는 것으로 나타났다. ‘침체(recession)’와 체감 경기를 뜻하는 ‘분위기(vibe)’를 합쳐서 ‘
En la actualidad, la situación no es muy diferente en Corea del Sur que en los EE. UU. En particular, parece haber señales negativas entre los pequeños y medianos empresarios.
Si incluso la economía estadounidense, la más sólida, muestra estas señales, creo que es correcto decir que la situación real en Europa, Corea del Sur y otros países está más cerca de una desaceleración o recesión económica.
- 빚 못갚는 소상공인 지속 증가…지역신보 대위변제 60%↑
- 고금리에 대출 상환 부담 가중 올해 소상공인이 갚지 못해 지역신용보증재단(지역신보)이 대신 변제한 은행 빚이 급증했다. 23일 국회 행정안전위원회 소속 더불어민주당 양부남 의원이 신용보증재단중앙회에서 제출받은 자료에
Los índices de referencia que la Reserva Federal y el gobierno de EE. UU. utilizan principalmente siguen siendo sólidos, y una vez más, los funcionarios de la Reserva Federal están hablando de frenar los recortes de tasas de interés. Parece que no hay prisa, considerando los datos.
Sin embargo, me preocupa que esta situación ambigua, donde los indicadores promedio o representativos parecen estar bien, pero las clases bajas perciben una recesión, y que se describe como un largo período de "Goldilocks", pueda tener el efecto contrario de agotar completamente la resistencia de la clase media y las clases bajas.
Me preocupa que esto pueda provocar una recesión posterior mucho más profunda de lo normal, como se indica en el artículo anterior. Así que digo que si esta situación actual, que se describe como "Goldilocks", se prolonga, aumentará la probabilidad de que la próxima recesión sea mucho más profunda.
Recientemente, Goldman Sachs pronosticó que es probable que el mercado de valores estadounidense no alcance el rendimiento de los bonos del Tesoro o la inflación en los próximos 10 años. Esto significa que esperan que el rendimiento de las inversiones en acciones, teniendo en cuenta la inflación, sea negativo durante los próximos 10 años.
Sin embargo, si los inversores institucionales realmente consideran que esta posibilidad es alta, ¿se mantendrá la rentabilidad anual del mercado de valores ligeramente por encima del rendimiento de los bonos? Si hay instituciones que piensan de esa manera, reducirían su participación en acciones y aumentarían su participación en bonos, lo que debería reducir el rendimiento de las inversiones en acciones por debajo de lo esperado, ¿verdad?
Personalmente, creo que Goldman Sachs está preparando el terreno con un pronóstico optimista, teniendo en cuenta la posibilidad de una segunda crisis económica del nivel de la Gran Depresión en los próximos 10 años. ¿Quizás para dejar constancia histórica de que al menos dieron una advertencia aproximada...?
- 골드만삭스 "향후 10년간 美주식 연평균수익률 3% 그칠 것"
- 장기 연평균 11%에 크게 못 미치는 수준…"소수 대형기술주가 강세 주도한 탓" 이지헌 특파원 = 미국 증시가 지난 10년간 누려왔던 장기 강세장이 끝났으며 향후 10년간 평균 수익률이 채권 수익률을 넘기 어려울 것
Comentarios0