- A növekvő egyenlőtlenség közepette a Fed kizárólag a pozitív gazdasági mutatók védelmére összpontosít, ami a következő recesszió idején súlyosbodhat (1/2)
- Amerikai gazdasági mutatók elemzése: A reál GDP a koronavírus előtti növekedési ütemet tartja, a kormányzati adósság növekedésének hatása, vegyes fogyasztási adatok, erős foglalkoztatás, de a illegális bevándorlás csökkenésének hatása várható.
(Az 1. rész folytatása)
Az amerikai kormány továbbra is folyamatosan növeli az adósságot, miközben pénzt költ, hogy a hazai gazdaságot a korábbi növekedési ütemhez igazítsa, és a illegális bevándorlókat is csak látszólag akadályozza. Ez a helyzet a magas kamatlábak ellenére is fenntartja a foglalkoztatottságot. Úgy tűnik, mintha egy kissé erőltetett növekedést teremtenének.
A mutatók egy része továbbra is erős teljesítményt mutat, míg mások már lassulnak. Általánosságban elmondható, hogy a Fed által használt benchmarkok, illetve a hírekben kiemelt mutatók (pl. GDP, személyi fogyasztási kiadások (PCE), nem mezőgazdasági foglalkoztatás (total nonfarm)) nagyrészt erőteljes növekedést mutatnak.
A pénz hosszú távú folyamatos áramlása általában (ahogy a kapitalizmus története is mutatja) fokozza a polarizációt. Ezt figyelembe véve az a tény, hogy a mutatók a túlhevülésről a normalizációra váltottak, egyesek számára a recesszió jeleit jelentheti.
A múlt augusztusban megjelent cikk is ezt mutatja, és a közelmúltban is hasonló cikkek jelentek meg: az amerikaiak 60%-a már érzékeli a recessziót. Ez nem 10-20%, hanem 60%, ami azt jelenti, hogy a középosztály egy része és az alsóbb rétegek már korábban is jeleket kaptak a gazdasági nehézségekről.
Manapság nem csak az Egyesült Államokban, hanem itthon is hasonló a helyzet. Különösen a kis- és középvállalkozások körében egyre több negatív jel mutatkozott.
Ha a legerősebb amerikai gazdaság ilyen jeleket mutat, akkor helyénvalónak tűnik azt feltételezni, hogy Európában, hazánkban és más országokban a helyzet még inkább a gazdasági lassulás vagy recesszió felé mutat.
Az Egyesült Államokban a Fed és a kormány által használt benchmark indexek továbbra is erőteljesek, és a közelmúltban ismét felmerült a kamatvágási ütem lassításának lehetősége a Fed képviselőinek nyilatkozatai alapján. Úgy tűnik, nincs sürgős szükség a kamatvágásra.
Ez a bizonytalan helyzet azonban – ahol a nagy átlagban és a főbb mutatók alapján minden rendben van, de az alsóbb társadalmi rétegek már recessziót élnek át, és ezt "Goldilocks"-ként tüntetik fel – hosszú távon kimerítheti az erőforrásokat a középosztály egy részénél és az az alatti gazdasági csoportoknál. Ez aggodalomra ad okot.
Attól tartok, hogy ez a későbbiekben visszavág, és a következő recesszió nem átlagos mértékű lesz, hanem sokkal mélyebb. Ez volt a korábbi bejegyzésem lényege is. Tehát a jelenlegi "Goldilocks" helyzet elhúzódása növeli a következő recesszió mélységének kockázatát.
A Goldman Sachs nemrégiben azt jósolta, hogy az amerikai tőzsde a következő 10 évben nagy valószínűséggel alul fog teljesíteni a hozamgörbéhez és az inflációhoz képest. Ez azt jelenti, hogy az inflációt is figyelembe véve a részvénybefektetések hozama a következő 10 évben negatív lesz.
Ha a nagy intézményi befektetők valóban így gondolják, akkor vajon a tőzsdei éves hozamok csak kissé maradnak el a kötvényhozamoktól? Ha vannak ilyen befektetők, akkor csökkentenék részvényállományukat, és növelnék kötvényállományukat, ami a részvények hozamát a várakozásoknál alacsonyabbra szorítaná.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy a Goldman Sachs egy enyhébb előrejelzéssel "készíti elő a terepet" a következő 10 évben várható második nagy gazdasági világválsághoz hasonló válságra. Talán azért, hogy a történelemkönyvekben is megemlítsék, hogy legalább utaltak rá?
Hozzászólások0